世界杯(中国) 蒋中正办公室一幅书道春联激勉柔和。学习耿直的书道好, 还是个性的书道好?

蒋中正办公室一幅书道春联激勉柔和。这让我念念起阿谁老问题：学习耿直的书道好，还是个性的书道好？

许多东谈主只懂写得方耿直正的，如抚玩像摄影机拍的真实的好意思景，写意类的压根不懂，就认为丑。好就好，坏就坏，抱臭脚就没景仰了，高身帖也不是没写过，颜字高身帖，被这样发扬出来是极为差劲的，技法抒发不清不楚，字形抒发不互助不顺畅，章法上不严谨，许多东谈主拿着不顺畅，不严谨硬是说成率真油滑，看了不悦溜须拍马之辈。

耿直的书道百分之百齐招供，那才是书道极品。值得世界赞赏并学习，在熟学的历程中再立异，再进步，多出能使大尝心面子标，并争相效法学习的好作品。咱们是赏好意思赞颂，不是品丑恋丑。好意思是漂荡的精灵，东谈主们竞相追赶，丑是地上的恶浊，东谈主们纷纷散失。我也相比心爱，法例写字，严谨作念作书之文化东谈主，不心爱，会几笔，到处嘚瑟，要津不得步调还，洋洋繁荣，天然五柳先生可以，但是不可贻害世界吧。

个性书道家的赏玩能力颇具巨擘，应该是个家字号的东谈主物吧。请示你一下，即使你是个真实的书事表面巨匠，你把刘洪彪的那幅楷书夸到天上去也没东谈主说你不合，那是你的职权妥协放，可你莫得履历来辩白别东谈主对刘的那幅楷书的评价，更莫得底气和成底本贬损别东谈主。

举个例子，让赵孟頫临勤礼碑，一辈子也出不来鲁公神勇鉴定，宁当玉碎的高慢，最终详情是有颜体外形，无颜体精气神。真的奇怪，对刘楷的看法，果然有辩驳两大派的，缺憾的是，齐讲不出个是以然，世界杯(中国)但愿有契机看到一个客不雅，感性，能谈出是以然的评论，增长些抚玩学问，不亦乐乎！

个性书道东谈主分析得在理，可惜下里巴东谈主不会去看何绍基不会去看八大山东谈主，他们的审好意思很感东谈主：我有眼，一眼就看出好意思不好意思了，还用看那些东谈主的作品作念甚？临的像不像和写的好不好是两个见识，何绍基，八大有的贴临的不像但好，你在望望华世奎，谭延闿等的颜字，再望望那幅真不同样。

当齐在质疑或辩白一幅个性书道作品时，一定会有东谈主顺便无可争辩，大加赞赏，即便不可名扬六合，至少也能成为一匹黑马！不可强加于东谈主你认为好那是你的审好意思不雅决定的别东谈主队为不好也如斯借用这个栏目恒久商酌刘的书道作品太枯燥了因为谁也劝服不了谁。

前东谈主写的个性书道，自有汉字以来多经演变但齐没离开过“好意思”。但也档不住绝大多数东谈主的不接收，您说一种艺术不被绝大多数东谈主认为能是正能量吗，能被校仿或被传承吗？欢娱这样玩在家我方玩贝，干万别拿出来显了。田楷的方恰是传统的一种良友，我不知田粉是否或奈何袭击您而彪兄的那副楷书有些颜功力，但他不擅长写大字，是以无法把控，写得也真简直呲牙咧嘴，有脑血栓后遗症般，左腿画圈右腿踢的，气绝断肠的。

我的不雅点是写字就比不写强，至于写耿直的书道还是个性的，你欢娱问我可以冷漠。但和大部分学田的聊不到一块去，他们简直抹杀除田之外的扫数东西。客不雅讲田楷亦然二兄用足技术元气心灵穷究一技而为之，把欧体用笔结构简化了单一程式，于是你于实验领有田粉多半追崇。姑且刻字匠靠近二种格调书体选拔而上碑的话，田楷首选而易操作，刘楷当属不易。因为刘楷散锋枯笔飞白太多难度之高。学刘楷是心法，是景仰所为可赏不可为也。

耿直的书道好意思而有劲，汉字的好意思尽收眼底，脱离了就不好了，便是特地变形，酿成东谈主东谈主叫打的丑书。如若能在田和刘之间找一条路，可能会更好！千万可别说洪彪的写的楷书是楷书，不可归为楷书，楷书有楷书的圭表，洪彪的字叫刘体或什么体齐行，归正有东谈主心爱就行，我也认为刘字可以，但便是不可说是楷书。

世界杯(中国)